EN
火狐电竞平台
2022-08-14
火狐电竞平台:执槌者·426特辑 进口商品加贴中文标签、抹码行为侵犯商标权吗?
发布时间:2022-08-14 14:23:55 来源:火狐电竞APP官网下载 作者:火狐平台APP下载官网 返回列表

  以裁判实现产品诉源知情权保护通过国际跨境贸易环节从美国市场进口的保健品进入中国市场后,被国内销售商私自加贴了含有中文商标的中文标签,标签中含有产品描述、主要成分、服用方法、产地、规格等信息,但均未包含进口商信息。同时,为了避免境外权利人对某些产品的溯源,国内销售的部分产品上还抹去了产品识别码。这种现象目前在国内电商市场的保健品领域较具代表性,在正品商品上加贴带有权利人中文商标的中文标签和抹码行为是否构成商标侵权引发较大争议。注册商标权是权利人依法对商标进行支配并排除他人非法使用的权利。未经注册商标权利人许可,擅自在进口正品商品上加贴含有中文注册商标的中文标签行为,因侵犯了商标权人的自用权,构成对该中文商标专用权的侵犯;但产品上原标注的英文商标权已在相关商品首次销售后用尽,不宜认定为侵权。产品识别码是特定商品相关信息的标识,能够为权利人及消费者识别、追溯产品来源提供便利。销售者擅自将正品商品上的产品识别码抹除,破坏了商品的完整性,妨碍了商标权人对产品质量的追踪管理,干扰了商标权人控制产品质量和价格的权利;同时也影响到产品上原有英文商标的识别功能,侵害了消费者对商品来源及产品信息的知情权,有可能导致相关公众对商品真实来源产生混淆、误认,属于商标法上商标侵权的其他情形。

  A保健品有限公司(以下简称A公司)经A国际公司授权获得涉案商标的普通使用许可及以自己名义维权的权利。南京市B经营部(以下简称B经营部)开设了一家淘宝店铺,销售营养粉、蛋白粉、奶昔代餐粉等被诉侵权产品,这些产品瓶身上均印有英文标识,同时贴有相关不透明中文标签,同时每个瓶身的中文标签上均含有产品描述、主要成分、服用方法、产地、规格等信息,但均未包含进口商信息,上述产品的淘宝网链接名称中均包含涉案商标的相关字样,同时上述产品链接均在被告淘宝店铺的“卓越海外购”栏目中,上述被诉产品中有两款奶昔产品还抹去了产品识别码。A公司认为,B经营部擅自加贴中文标签及抹码行为构成对A国际公司涉案中英文注册商标的侵权,并主张按照网页上显示的被告销售数量和销售价格的乘积计算赔偿额。B经营部认为,涉案商品系其从他人处购得的正品,商品上的中文标签是为了满足中国法律规定而使用,标签上相关文字的使用属于商品名称意义上的使用,不会产生消费者对侵权商品来源的混淆,也未破坏案涉商标的整体性,不构成商标侵权,且原告主张以销售价格计算赔偿金额不合理。►法院经审理认为◄

  被诉产品的中文标签上以及网店的产品描述网页中包含了“奶昔代餐粉”、“营养粉”、“蛋白粉”等商品名称,同时还使用了与涉案中文注册商标相同的文字,这些文字具有识别商品来源的作用,属商标性使用。虽然进口预包装食品需要有中文标签,并未要求经营者对进口商品的外文商标进行中文翻译,因此,被告在被诉产品的中文标签上使用与原告涉案注册商标相同的文字不具有合法依据。B经营部在未获涉案注册商标权利人授权的情况下,在进口商品上使用了与涉案中文注册商标相同的文字,违背了权利人商标使用的意愿,从本质上妨碍了A国际公司对涉案中文注册商标的支配权。同时,被诉行为也可能割裂涉案中文注册商标与国内生产的商品之间的对应关系。因此,在被诉产品上加贴中文标签以及涉案网店中的网页描述行为构成商标侵权。产品识别码是特定商品相关信息的标识,能够为权利人及消费者识别、追溯产品来源提供便利。本案中,涉案注册商标权利人为了对产品价格把控、对商品进行有效溯源在上述两款产品上安装了产品识别码,但被告销售的被诉两款产品去除了相应识别码信息,在主观上有隐匿商品来源的恶意,妨碍了商标权人对产品质量的追踪管理,也影响了案涉英文商标的识别功能,侵害了消费者对商品来源及产品信息的知情权,有可能导致相关公众对商品真实来源产生混淆、误认。B经营部去除产品识别码的行为构成商标侵权。关于赔偿额的确定问题,法院认为,本案中的被诉产品本身源于涉案注册商标权利人,相关产品在首次销售时商标权利人已经取得了相应的经济利益,该经济利益包含了商标所含的商誉利益。被诉侵权行为主要体现在网店的产品描述和产品的中文标签中含有涉案中文注册商标相同文字以及抹码的行为,该类侵权行为在性质上有别于擅自生产销售假冒注册商标商品的侵权行为,涉诉大部分产品未造成消费者对商品来源的误认。因A公司未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失,亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得及注册商标许可使用费方面的相关证据。法院根据被诉侵权行为性质、期间、情节、后果、维权合理开支等因素酌情确定赔偿额为10万元。

  一审判决后,原被告均未提起上诉,该判决现已生效。执槌心语苏州工业园区人民法院知产庭法官 王芳

  为了更好地开拓和服务本地市场,跨国企业往往会选择在不同国家分别注册具有本土化特征的当地语言商标,同时根据不同市场定位、生活习惯差异、消费人群需求、法律规范等因素设计不同的产品,并在不同市场的产品上使用不同的注册商标。本案就是在这种背景下发生的新型商标侵权纠纷,本案被告销售的被诉产品本身是源自商标权利人的正品,只是通过国际跨境贸易环节进入中国市场。

  由于目前国际贸易领域存在关税等环节,导致同一跨国企业在不同国家销售的同类产品存在一定的价格差异,被告作为淘宝电商,看到了国内外市场上产品的价差和国内的市场需求,便采购了涉案产品,涉案产品本身是商标权利人投放在他国市场上销售的产品,印有其英文商标,在后续销售环节被加贴了带有涉案中文商标的中文标签,同时,为了避免权利人对某些产品的溯源,被告销售的部分产品上还抹去了产品识别码。这种现象目前在国内电商市场较具代表性。本案裁判意见明确了诉争行为构成商标侵权,肯定了商标专用权的内容包括商标权人对自有商标的排他性使用的权利。因为同一商标权人在同类商品上分别或结合使用其拥有的不同商标往往意味着在商品质量、生产和销售来源、产品提供者等方面可能存有差异。商标权人将某注册商标使用于特定商品并投入市场后,该商品便与该商标、商品装潢、商品名称等多种要素产生紧密联系,并与商标权人的商誉形成了专属的对应关系。B经营部未经A公司允许,擅自加贴中文标签的行为侵犯了注册商标权利人在商业活动中使用其注册商标的自主性和对注册商标的支配权。

  本案判决明确保护了商标专用权中的自用权,还对于抹去识别码的行为是否构成商标侵权作出明确判断,同时考虑到商标权人在首次销售该产品时已经获得包括商标权商誉利益在内的经济利益,在判赔额确定时将涉案侵权行为与纯粹销售假冒产品的情形相区分。此案判决对目前具有较大争议的市场行为性质作出了有益尝试,切实保护了跨国企业的商标使用策略和境内市场主体(中文商标被许可方)的利益。供稿 ▏王 芳

  原标题:《执槌者·4.26特辑 进口商品加贴中文标签、抹码行为侵犯商标权吗?》

© 2009-2020 火狐电竞平台APP官网下载